【案例简介】　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　
离婚诉讼案件中未如实申报，且在离婚诉讼期间擅自取走款项，且未能举证证明其合理用途，其行为构成隐匿、转移夫妻共同财产。

案例：（2019）川03民终1200号

一审法院认为：本案中，根据银行账户交易明细显示，原、被告离婚时被告银行账户除中国银行尾号7259外，没有明显的资金变动，原告认为被告转移了30万元银行存款，证据亦不足。但对于被告中国银行尾号7259银行账号，该账号于2017年1月19日入账12万元，被告辩解是其妹妹委托投资理财的资金，除被告妹妹的现金存款及证言外，没有其他证据佐证，且被告在离婚诉讼中亦未按该院要求作任何申报或说明，该院难以采信，该款存于被告银行账户，应认定为原、被告夫妻共同财产。被告在与原告离婚诉讼案件中未如实申报，且在离婚诉讼期间取出4.90万元，未能举证证明其合理用途，其行为构成隐匿、转移夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分……”的规定，结合离婚诉讼财产分割的情况，上述银行存款12万元该院酌定由原告分得9万元、被告分得3万元。

二审法院认为：关于岳某主张彭某2转移现金30万元的问题，一审法院已责令彭某2向法院提交其与岳某婚姻存续期间的银行账户交易明细，彭某2按要求予以了提交。根据银行交易明细，彭某2银行账户除中国银行尾号7259外，没有明显的资金变动，该账户于2017年1月19日入账12万元，一审将该款认定为双方的夫妻共同财产，并同时认定彭某2的行为构成隐匿、转移夫妻共同财产，在分割该款时由彭某2少分。一审对该事实的认定和款项的分割正确。至于彭某2银行账户交易明细中显示出还有其他款项进出的问题，综合考虑彭某2参与证券、股票投资、家庭生活开支、房贷偿还及个人合理开支等情况，应属于正常资金流动，不应认定为转移财产的行为。综上所述，岳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。