李某某犯危险驾驶罪一案

——驾驶员发生交通事故后逃逸的，能否以酒精消除速率推算结果认定其属于“醉驾”？

2017年9月11日23时，被告人李某某与其朋友杨某在广州市天河区凤凰酒店喝酒。次日4时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车并搭载杨某，途经广州市天河区珠吉路护林路口时，撞倒骑自行车横过道路的被害人黄某，并导致被害人黄某受伤（经鉴定，黄某损伤程度达轻伤二级），被告人李某某随即逃离现场，杨某留在现场处理交通事故。

同日14时30分许，李某某到广州市公安局交通警察支队天河大队投案自首，经呼气式酒精测试，结果为31.8mg/100mL，李某某对测试结果无异议。

后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：被告人李某某血液中酒精含量为10.5mg/100mL。交通事故发生时间为2017年9月12日4时35分，血液提取时间为同日16时10分，相隔11小时35分（即11.58小时）。

根据GA/T1073-2003标准附录B4.2酒精血液中0.10-0.12mg/mL.hr的消除速率范围，以0.1mg/mL.hr为酒精血液中的消除速率标准推算，事故发生时李某某血液酒精含量低限为126.3mg/100mL。

经交警部门认定李某某负上述交通事故主要责任。

广东省广州市天河区人民法院经审理认为：

1、本案争议焦点为被告人李某某是否存在醉酒驾驶机动车的事实问题。

经查，被告人李某某饮酒后驾车发生交通事故，后为逃避法律责任而逃逸，导致其事故发生时的血液酒精含量无法及时查清，鉴定机构依据法定程序，先以其归案后的血液酒精含量为基准，以事故发生时为确定节点，再根据GA/T1073-2013标准，采取对其最有利的酒精血液的消除速率，推算事故发生时血液中酒精含量的最低限值，其饮酒数小时之后方驾车发生交通事故，血液酒精含量应处于消除期，且其在违法行为发生时到归案前，并无再饮酒精性饮品、药物等，亦无刻意实施加快酒精消除的行为，即本案不具备影响推算结果的行为因素，酒精血液消除速率推算结果具备合法性、科学性、客观性，被告人李某某对此结果亦不持异议。

综上，检验报告书具有证据能力和证明力，据之并结合其他在案证据，足以认定被告人李某某醉酒驾驶机动车的事实。

被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。

故作出（2018）粤0106刑初1032号刑事判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。

根据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验（GB19522-2010) 》（国家质检总局、国家标准委2011 年1 月14 日发布，2011 年7 月1 日起实施）和 《关于批准发布GB19522- 2010 ＜车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验＞国家标准第1 号修改单的公告》（国家标准委2017 年2 月28 日印发）的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GA/T1073 或者GA/T842 的规定，强制执行。

《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空一气相色谱检验方法》 (GA/T1073 -2013）和 《血液中乙醇的测定 顶空气相色谱法》(SF/ZJD0107001- 2016）均为司法部司法鉴定科学研究院（原司法部司法鉴定科学技术研究所）起草制定，在对人体血液中酒精含量进行测定时，两种方法具有同一性。

司法鉴定机构接受委托对车辆驾驶人员血液中酒精含量进行检测，是司法鉴定机构服务诉讼和行政执法活动的一项重要职责任务。为正确适用标准，保障诉讼和行政执法活动顺利进行，司法鉴定机构对车辆驾驶人员血液中酒精含量进行检测时，应当按照国家标准GB19522 的要求，采用GA/T1073 或者GA/T842的规定。

请各地及时将本意见传达至各相关司法鉴定机构，认真贯彻执行。